US amsul stripping margin rises again in April
The stripping margin for ammonium sulfate (amsul), driven by higher amsul prices, continued to rise in April even as variable costs grew.
The stripping margin increased by nearly $24/st to $270/st for April, up by 10pc from March and up by 13pc from April 2023.
Inland amsul trade exceeded $400/short tons (st) this month on continued supply tightness following production outages in the first quarter. Minimal length at New Orleans (Nola) spurred sellers to offer imported tons as high as $405/st fob for first half May delivery. Participants in the amsul market anticipate values to keep rising into May as supply tightness persists.
Higher amsul prices have been partially caused by higher costs for inputs. The Tampa, Florida, ammonia contract rose by 7pc to $475/st in April from the month prior and the sulfur Tampa contract climbed by 17pc to $81 per long ton (lt) from the previous quarter. The cost of ammonia and sulfur were 8pc and 27pc lower than a year earlier, respectively.
The total variable cost for amsul rose by $10/st in April to $143/st after holding steady in March.
Rising ammonia prices have supported amsul variable costs but gains in the price of ammonia have not been as substantive as the market expected, sources said. Applications of ammonia in the US are slowing, which may weaken the price of the Tampa contract, but production outages could offset seasonal declines. Ma'aden's ammonia II plant is due to undergo a month of maintenance starting mid-April.
Sulfur prices are expected to remain firm in the near term but lose momentum entering the third quarter on higher refinery utilization in the US and the return of Chinese exports of MAP and DAP, which could oversaturate the phosphate fertilizer market. Sulfuric acid is used to produce DAP and MAP.
Related news posts
South Korea H2 power auction excludes some NH3 projects
South Korea H2 power auction excludes some NH3 projects
London, 30 May (Argus) — South Korea has announced its first clean hydrogen and ammonia power generation bidding market, but the eligibility criteria could have consequences for the development of the low-carbon ammonia industry. South Korea's trade, industry and energy ministry (Motie) announced plans on 24 May to auction 15-year power purchase agreements with domestic utility companies, including state-owned utility Kepco, as the government aims to galvanise 6.5 TWh/yr of electricity based on low-carbon hydrogen and derivatives. The parameters outlined for eligible bidders in South Korea's new power generation market are likely to favour carbon capture-based low-carbon ammonia projects over those produced with renewable hydrogen via electrolysis. And stringent carbon capture thresholds will exclude a number of currently proposed carbon capture and storage (CCS) retrofits and newbuild CCS ammonia projects. Bids will be ranked on price as well as other factors, including the carbon intensity of the hydrogen or ammonia used for power generation. Only a minor weighting will be given to South Korean ownership or participation in the project. Emission thresholds promise project exclusion Emissions will be measured in line with South Korea's clean hydrogen definition . Seoul previously set out four tiers for clean hydrogen carbon footprints ranging from less than 0.1-4kg CO2e/kg H2. This excludes emissions from shipping for the time being, possible ammonia synthesis and cracking, and handling of carbon captured during a CCS process. The highest ranking will be afforded to bids offering power generation from hydrogen or ammonia within Tier 1 and 2, which equates to less than 1kg CO2e/kg H2. But most notably, the government has outlined that any CCS projects will need to capture 90pc of carbon emitted in order to qualify for the bidding market. The 90pc threshold will exclude several low-carbon ammonia production projects that operate on steam methane reforming (SMR). Retrofitted CCS capabilities on SMR plants typically are unable to capture more than 50pc of carbon emitted, while newbuild CCS SMR plants may be capable of capture rates of around 70-95pc. Projects with autothermal reforming (ATR) are typically capable of higher carbon capture rates of 90pc or above, but also entail significantly higher costs. A number of currently announced CCS-based ammonia projects will be excluded from bidding as a result. One of the most mature retrofit projects in the US Gulf with carbon capture rates of 50pc will be unable to participate. At least one Middle Eastern CCS-SMR project will also be prevented from bidding owing to the 90pc threshold. Other emission abatement processes such as waste heat recovery will only qualify in emissions calculations if unused prior to the establishment of the clean hydrogen or derivative project, ruling out some previously used pathways to "low-carbon" ammonia production claims. Any abatements outside the hydrogen production system boundary will also be excluded. For renewable hydrogen or ammonia projects, only up to 10pc of renewable electricity certificate (RECs) may be used for the basis of their renewable energy. Motie also stipulated that for ammonia co-firing projects, an annual mixing rate of 20pc will be required. South Korea is aiming to have a 20pc ammonia co-firing demonstration completed by 2027, and to apply and commercialise 20pc ammonia co-fired power generation in 24 of the country's 43 coal-fired power plant units by 2030. Cost favours carbon capture The pricing of proposed bids will receive the heaviest weighting during the ranking process, consequently favouring projects with lower capital expenditure and operational costs. CCS-based projects currently have lower involved costs than ammonia plants planning to use renewable hydrogen as a feedstock. Motie will accept bids based on either fixed or variable pricing. Any variable price mechanisms will need to be linked exclusively to the US natural gas index Henry Hub. Volatility in exchanges rates, inflation or freight costs will not be considered in pricing structures. Natural gas indexation will also favour carbon capture projects where the main feedstock for ammonia production remains fossil-fuel based natural gas. With the contracts being awarded from 2028 for 15 years, a preference for lower-cost CCS based projects from a main epicentre of global demand will have substantial implications for clean ammonia production, cementing carbon capture projects' place within the industry for the next 1.5 decades. One Japanese company with investments in renewable ammonia projects expressed concerns that this could have a knock-on impact for the future of its projects, if South Korean governmental support is offered principally to CCS projects in the mid-term. All bids will need to be submitted by 8 November. Bidding firms will need to provide power produced through co-firing of ammonia with coal, co-firing of hydrogen with LNG, or 100pc hydrogen use in turbines or fuel cells. The volume of hydrogen or ammonia required will be heavily dependent on the power generation pathway. Winners will be announced in December 2024. By Lizzy Lancaster Send comments and request more information at feedback@argusmedia.com Copyright © 2024. Argus Media group . All rights reserved.
INEOS, Hanwha partner on US blue ammonia project
INEOS, Hanwha partner on US blue ammonia project
Houston, 28 May (Argus) — South Korea's Hanwha and global chemical company INEOS agreed to collaborate on a blue ammonia production facility in the US. The partners anticipate the project to reach a capacity of more than 1mn metric tonnes/yr and the CO2 emissions from the facility will be sequestered. The heads of terms agreement entered into by the companies will allow them to determine the feasibility of a blue ammonia facility in the US. The location of the plant has not been determined. The two companies aim to make a final investment decision in 2026 and to begin operations in 2030. If the project is developed it will contribute to INEOS' 2030 carbon emission reduction target and its 2050 net zero ambitions. By Meghan Yoyotte Send comments and request more information at feedback@argusmedia.com Copyright © 2024. Argus Media group . All rights reserved.
USDA to invest $83mn in fertilizer projects
USDA to invest $83mn in fertilizer projects
Houston, 23 May (Argus) — The US Department of Agriculture (USDA) plans to invest $83mn to build out fertilizer production plants, modernize equipment and adopt new technologies in 12 states. The grants are part of the USDA's Fertilizer Production Expansion Program (FPEP) aimed at boosting domestic fertilizer production, increasing competition and lowering costs for farmers. Around $25mn will be granted to a food waste upcycling facility in Jurupa Valley, California, to produce organic fertilizer. Nearly 90 market participants in the area will be supplied by the 11,400 tons of fertilizer produced annually at this facility. Cog Marketers, in partnership with AgroLiquid, is expected to produce 2mn USG of fertilizer a year at its Lake City facility in Florida with a $4mn grant from the USDA. Around 200 fertilizer retailers in the Mid-South region would receive product from this facility. Return will receive $4mn to expand production at its Northwood facility in Iowa. Other grants were awarded to projects in California, Florida, Hawaii, Iowa, Illinois, Kansas, Kentucky, Minnesota, North Carolina, North Dakota, Oregon and Washington. So far, FPEP has supplied 29 states with $251mn for increased domestic fertilizer production, with the last round of awards announced in March and January . About $649mn are left from the $900mn the administration of President Joe Biden committed to domestic fertilizer funding through FPEP in 2022. The FPEF was started in response to rising fertilizer prices caused by a variety of factors including the war in Ukraine. By Meghan Yoyotte Send comments and request more information at feedback@argusmedia.com Copyright © 2024. Argus Media group . All rights reserved.
Логистика сухих грузов - Модуль: доставка контейнеров через Суэц дорожает
Логистика сухих грузов - Модуль: доставка контейнеров через Суэц дорожает
Moscow, 23 May (Argus) — Атаки йеменских хуситов на суда в Красном море привели к снижению предложения тоннажа на маршрутах через Суэцкий канал. Транспортировка 40-футового контейнера в Китай кратно подорожала для линий как из Санкт-Петербурга, так и из портов Северо-Западной Европы. О ситуации на рынке контейнерных перевозок, а также о его ближайших перспективах рассказал Argus заместитель генерального директора по продажам компании Модуль Геннадий Глухов. — Как изменились объемы перевозок компании в январе — апреле? — Среднемесячный объем перевозок компании в январе — апреле составил 30 тыс. TEU/месяц [контейнеров в 20-футовом эквиваленте] — примерно на 20% больше, чем годом ранее. Мы в последние пару лет из экспедитора переквалифицировались в полноценную судоходную компанию, сейчас у нас в управлении восемь судов, это стало одной из точек роста объемов. — Сколько фитинговых платформ и контейнеров находится в оперировании компании? Планируете ли расширять парк? — Сейчас под нашим управлением находится примерно 3,5 тыс. платформ, из них 1,5 тыс. единиц в собственности, остальные — в долгосрочной и краткосрочной аренде. Примерно 60—70% парка занимают длиннобазные платформы, почти все остальные — 40-футовки. Есть и 60-футовые вагоны, но совсем немного, в пределах математической погрешности. Расширять парк пока не планируем, а если в моменте требуется дополнительный подвижной состав — привлекаем у коллег вагоны в рамках техрейсов. — Как вы оцениваете текущую стоимость фитинговых платформ? — Инфляция наступает, цены растут. По нашим данным, цены на трехлетние 80-футовые фитинги уже сейчас находятся в районе 6 млн руб. без НДС. За новый парк просят уже 7 млн руб. без НДС. Плюс надо иметь в виду 16%-ную ключевую ставку Центрального банка России, которая зашивается в лизинговые договоры. — Ожидаете ли вы дальнейшего удорожания аренды парка? — Это почти неизбежно. Год назад восьмидесятки можно было арендовать примерно по 2 000 руб./сут., а сейчас мы начали путь от 2 500 руб./сут. к 3 000 руб./сут. Покупку нового парка мы считаем нецелесообразной при текущих ценах, ключевой ставке и стоимости аренды, поскольку 2 700—2 800 руб./сут. будут уходить только на обслуживание лизинга. Сейчас проще работать с арендой. А покупка в настоящее время выгодна, пожалуй, в большей степени финансовым и лизинговым компаниям, которые готовы потерпеть некоторые убытки сейчас, чтобы заработать в будущем, когда ЦБР начнет снижать ключевую ставку. — Как оцените стоимость морской доставки импортных контейнеров из стран Азиатско-Тихоокеанского региона [АТР] через порты северо-запада? Конкурентны ли такие маршруты с дальневосточным направлением? — Доставка грузов в 40-футовых контейнерах из стран АТР через Балтику существенно дороже: в начале года цены доходили до $6 000/контейнер, однако сейчас ставки снизились примерно до $4 500/контейнер по сравнению с $2 100—2 200/контейнер при поставках через порты Дальнего Востока. Однако с учетом загрузки провозных мощностей Восточного полигона и дефицита фитинговых платформ в Приморье длинный морской маршрут через Суэцкий канал используется достаточно активно. — Фактор хуситов не отпугивает? — Пароходы, принадлежащие российским и китайским линиям, особого интереса у этой организации, к счастью, не вызывают. Однако этот фактор отпугивает конкурентов — крупнейшие контейнерные линии, включая Maersk (Дания), MSC (Швейцария) и Hapag-Lloyd (Германия), — что в итоге и разогнало стоимость доставки контейнеров на маршрутах через Суэцкий канал. Наши ставки из Санкт-Петербурга в порты Китая Шанхай, Нинбо, Циндао и Кушан выросли в среднем до $2 500 за 40-футовый контейнер по сравнению с $1 000/контейнер полугодием ранее. На маршруте Роттердам (Нидерланды) — Шанхай цены выросли за этот же период в пять раз, до $1 500/контейнер. Сейчас спрос на экспорт будет снижаться, это сезонная история. Предприятия нефтехимии, в частности, зимой в большей степени работают на экспорт, а летом — на внутренний рынок: это и ПВХ производства Русвинила, и полимеры Сибура. Как результат, в конце мая контейнеровозы на экспортных маршрутах ходят полупустыми, ожидаем снижения ставок в ближайшее время. В структуре наших импортных перевозок доли 40-футовых и 20-футовых контейнеров распределяются как 80 на 20. В экспорте в целом у нас баланс — пятьдесят на пятьдесят, однако есть отличия в зависимости от направления. К примеру, на Балтику больше грузов уходит в 20-футовых ящиках, тогда как через Новороссийск (Краснодарский край) почти все объемы отправляются в 40-футовых контейнерах. Возвращаясь к теме фактора хуситов: ситуация подогрела спрос на контейнеровозы на более коротких маршрутах в районе Красного моря, в частности, перевозка 40-футового контейнера из Шанхая в порт Джидда (ОАЭ) обходится в $5 000—6 000. Китайским линиям в такой ситуации нет смысла идти до Санкт-Петербурга, если за полпути они могут заработать больше. В итоге почти все китайские линии — Torgmoll, OVP Shipping и прочие — сократили число пароходов на маршрутах до Балтики с четырех-пяти до одного-двух. Ограниченное предложение тоннажа на маршруте также оказывает поддержку ставкам. — Можно ли ожидать продолжения перетока объемов контейнеров с востока на северо-запад в связи с затрудненным проездом по Восточному полигону? — Не исключаем такого развития событий. При отправке на Дальний Восток у нас согласовывается около 10% объемов, подаваемых в рамках заявок на перевозку ГУ-12. На Восточном полигоне воцарилось твердое топливо, кроме того, министром энергетики назначен прежний губернатор Кузбасса и представитель интересов угольной отрасли Сергей Цивилев — пока что не видим предпосылок к улучшению ситуации на востоке для контейнерных операторов. — Ситуация привела к скоплению оборудования в Центральном федеральном округе… — Да, сейчас контейнеры застревают в Порту пяти морей и его окрестностях. В Московской области появляются стихийные площадки для хранения ящиков. Дело в том, что контейнеры задерживаются в Московском регионе на недели и месяцы в ожидании отправки обратно, в страны АТР, а использование профильных железнодорожно-автомобильных терминалов грозит серьезными издержками: нормативный срок хранения на таких объектах сейчас составляет пять-десять суток, а в дальнейшем терминалы просят в среднем по 500 руб./сут. за контейнер. В связи с этим открытые склады оборудуют чуть ли не в чистом поле рядом с грузовыми станциями Подмосковья: заливают площадку бетоном, ставят пару кранов и предлагают бесплатное хранение клиентам и по 30, и по 40 дней. Но в таком подходе есть и свои нюансы — вывозить контейнеры в дальнейшем все равно придется через специализированные терминалы, доставка до них обойдется примерно в 20 000 руб./контейнер, а все перемещения внутри терминала в 10 000—14 000 руб./контейнер. Какую схему выбирать, каждый оператор считает для себя сам. Скопление оборудования наблюдается не только в Московском регионе, но также в Санкт-Петербурге и Новороссийске. — И как решить эту проблему? — Какой-то панацеи мы здесь не видим. Надо принимать эти обстоятельства во внимание, иметь в виду, что на Восточном полигоне уголь, вывозящийся по соглашениям с регионами, стоит в третьей очереди, а контейнерные поезда — в восьмой, и закладывать в свою импортную ставку расходы на хранение и возврат контейнера. В принципе, разница в цене между экспортными и импортными перевозками была всегда: условно, за $6 000 привозишь контейнер с дорогими электроникой и товарами народного потребления (ТНП), а за $600 отгружаешь в обратном направлении более дешевое сырье, вроде пиломатериалов. — Какова текущая вместимость флота в управлении компании? На каких условиях привлекаете контейнеровозы, какой вместимости? Планируете ли расширение на море? — У нас сейчас в управлении восемь теплоходов. Два работают на линии в Бразилию, по 2 тыс. TEU каждый. На этом направлении есть экспортно-импортный дисбаланс: если заказами на экспорт мы загружены на 120—150%, то в обратном направлении — только на 50—60%. Первые судозаходы вообще загружались импортом на 10—15%, местные промышленники десятилетиями выстраивали логистические цепочки с Maersk и MSC, которые продолжают транспортировку грузов в сторону России, но с осторожностью. Теперь крупнейшими импортерами вина в Россию являются, как это ни смешно, Латвия и Литва. В общем, за латиноамериканское направление приходится конкурировать. Еще два парохода — на линии в Китай вместимостью 2,5—2,7 тыс. TEU. На этом направлении у нас полная загрузка, по 120—130% в обе стороны. Четыре судна обеспечивают транспортировку на линии до индийских портов Нава-Шева и Мундра также вместимостью 2,5—2,7 тыс. TEU с возможностью добросить грузы фидерами до портов Китая. Экспорт загружен на 120% продукцией черной и цветной металлургии, целлюлозно-бумажной промышленности, нефтехимии, в общем — широкой номенклатурой грузов. Обратная загрузка составляет примерно 75—80%, привозим в Россию химическую продукцию, крахмал, гранитную плитку, ТНП. Суда брались в разное время, на разных условиях, так что ставки тайм-чартера по ним колеблются в пределах $10 000—20 000/сут. В настоящее время увеличивать флот в управлении не планируем: мы плавно вкатываемся в летний период, промышленные предприятия в России летом массово останавливаются на ремонты и, как уже было сказано, перенаправляют поставки на внутренний рынок. Считаем, что увеличивать мощности на падающем рынке неактуально, а вот осенью будем смотреть по ситуации. — Новые маршруты осваивать планируете? — В настоящее время рассматриваем расширение на латиноамериканском рынке, включая организацию судозаходов в Буэнос-Айрес (Аргентина) и Монтевидео (Уругвай). Мы уже подписали соответствующие соглашения с оператором местных терминалов DP World (ОАЭ). Аргентинское направление считаем более чем перспективным — доставка рефрижераторного контейнера с плодовоовощной продукцией из Буэнос-Айреса в Санкт-Петербург сейчас обходится в $10 000/ед. — Участники рынка контейнерных перевозок жалуются на проблемы с трансграничными взаиморасчетами… — Да, проблема существует для всех. В настоящее время импортеры перестраиваются на новые варианты проводки платежей, ищут региональные нишевые банки, которые работают с рублями, а также посредников в дружественных странах, которые позволяют осуществлять всю цепочку платежей. Однако это достаточно затратный способ, который может обойтись в 3,5—5% от общей суммы. Все решают проблему в силу возможностей, вплоть до взаиморасчетов в криптовалюте. Геннадий Глухов Родился в 1971 г. Окончил Государственную морскую академию им. адмирала Макарова в 1994 г. по специальности Управление морским транспортом. С 1993 г. по настоящее время занимал различные должности в компании Модуль от менеджера до заместителя генерального директора по продажам. Модуль Мультимодальный контейнерный оператор, предоставляющий услуги по перевозке морским, железнодорожным, автомобильным и авиационным транспортом. Компания имеет в оперировании 3,5 тыс. фитинговых платформ. Модуль располагает парком из 20 тыс. контейнеров в 20-футовом эквиваленте в собственности. Компания управляет также сетью из шести терминалов: два из них расположены в Санкт-Петербурге, а по одному — в Сыктывкаре (Коми), Екатеринбурге, Архангельске и Тольятти (Самарская обл.). Анна Черкизова Константин Мозговой Вы можете присылать комментарии по адресу или запросить дополнительную информацию feedback@argusmedia.com Copyright © 2024. Группа Argus Media . Все права защищены.
Business intelligence reports
Get concise, trustworthy and unbiased analysis of the latest trends and developments in oil and energy markets. These reports are specially created for decision makers who don’t have time to track markets day-by-day, minute-by-minute.
Learn more